Поправки в Уголовный кодекс о мошеничестве

Новость на Newsland: Поправки в Уголовный кодекс о мошеничестве

Вчера пленум Верховного суда России выступил с важными инициативами: детально прописать "мошенничество" в Уголовном кодексе, а также внедрить видеоконференцсвязь в гражданских процессах.

Соответствующие законопроекты уже разработаны высшей судебной инстанцией. На вчерашнем заседании пленум одобрил документы и постановил внести их в Госдуму. Как пояснил журналистам после заседания председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, сейчас в документы внесут последнюю - техническую правку. Иными словами, вычитают набело. После этого глава Верховного суда России подпишет законопроекты и отправит в Госдуму.

По словам правоведов, сегодня формулировка статьи "мошенничество" повторяет по сути советскую редакцию. Статья не просто отстала от жизни, она, как полагают правозащитники, фактически стала вредительской для бизнеса - по ней можно осудить любого предпринимателя. Так утверждают правозащитники.

Некоторые из них даже называют признаки заказного дела: статья "мошенничество", сидит предприниматель, в приговоре никакого ущерба, нет пострадавших, зато есть большой срок. Вопрос - за что посадили?

В свою очередь представители судейского сообщества говорят о другом, мол, жизнь далеко пошла вперед, появились новые виды афер, а законодательство отстает. В итоге часто получается, что реального мошенника наказать невозможно. Допустим, что делать с хакерами, скачивающими по Сети деньги с чужих счетов? Отправить их за решетку было невероятно трудно, практически невозможно.

С формальной точки зрения закон не считает их мошенниками. Они же никого не надувают лично, обманывают только доверчивую машину. Какую тогда статью им вменить? Вопрос не для слабонервных правоведов.

До сих пор предлагалось вменять компьютерным разбойникам "кражу", то есть их приравнивали к банальным воришкам. Получалось что-то вроде виртуальных карманников. Однако если предложение Верховного суда пройдет, мы сможем смело называть хакеров, взламывающих счета, самыми настоящими мошенниками.

Законопроект Верховного суда предлагает дополнить Уголовный кодекс следующими статьями:

1. Статья 159.1 - "мошенничество в сфере кредитования". Это хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иной кредитной организации заведомо ложных или недостоверных сведений. Здесь надо будет доказать, что человек брал кредит с умыслом не отдавать.

Правда, в кулуарах заседания журналисты и юристы задали авторам законопроекта вопрос: а что будет, если человек, желая получить ипотечный кредит, слегка завысил доходы. При этом он собирался отдать все до копейки. Однако в ходе проверки данных невинный, по мнению простого заемщика, обман разоблачили. Попадет ли человек под статью? "Да, скорее всего, такое действие может стать поводом для возбуждения уголовного дела", - согласился один из авторов законопроекта. Тем более что при ипотечных кредитах речь может идти об очень крупных суммах. "Но следствию надо доказать умысел человека, что хотел присвоить деньги", - попытался утешить нас разработчик документа. Впрочем, утешения слабое, учитывая, как наши правоохранители умеют доказывать. В общем, страшно, так что есть повод, о чем подумать. По словам представителей Верховного суда России, а также выступавших на пленуме представителей Генпрокуратуры и минюста, документ, безусловно, будет дорабатываться в ходе обсуждения в парламента. Не худо бы подобные острые вопросы снять.

2. Следующая статья - 159.2 - "мошенничество при получении выплат". В ней речь о хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий, социальных пособий путем представления заведомо ложных или недостоверных сведений. А также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Допустим, инвалидность прошла, а человек продолжает получать пенсию по ней, такое бывает.

3. Статья 159.3 "мошенничество с платежными картами" вводит наказание за "хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации".

4. Статья 159.4 "мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности" - "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, вкладываемое в качестве инвестиций путем обмана или злоупотребления доверием инвесторов".

5. На статью 159.5 "мошенничество в сфере страхования" надо обратить особое внимание водителям и всем, кто мечтает обмануть страховую компанию. Она карает за "хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор".

6. Статья же 159.6 наказывает за "мошенничество в сфере компьютерной информации".

На чем будут ездить чиновники

Новость на Newsland: На чем будут ездить чиновники

Вся закупаемая на бюджетные деньги автомобильная техника должна производиться на территории России и Единого экономического пространства, заявил российский премьер Владимир Путин. Вместо Audi и Mercedes российским чиновникам (кроме первых лиц государства, разумеется) придется пересесть на BMW российской сборки – Slon выяснил, в пользу каких именно марок, скорее всего, изменятся предпочтения российских чиновников в связи с этой инициативой, и представляет вашему вниманию самые дорогие автомобили, которые собираются в России (см. таблицу).

Большая часть этих моделей сходят с конвейера калининградского завода «Автотор» (собирает модели BMW, General Motors и Kia). В марте BMW, как будто предчувствуя премьерскую инициативу, заявила, что планирует расширять производство в России, подумывает об открытии собственного завода на территории страны и даже начала соответствующие переговоры с Путиным. Volkswagen Touareg производятся на заводе концерна в Калуге, а сборка Toyota Land Cruiser Prado должна начаться во Владивостоке в конце 2012-го или в 2013 году совместно с «Соллерс».

Либерал-реваншизм: в борьбе за структуру нового правительства

Новость на Newsland: Либерал-реваншизм: в борьбе за структуру нового правительства

Проиграв выборы президента, «партия либералов» пытается взять реванш в борьбе за состав и структуру будущего правительства, чтобы максимально влиять на курс власти после инаугурации Владимира Путина. 

Неверно думать, будто Болотная площадь и её продолжения были действительно организованы маргинал-оппозицией. Её вожди – лишь актёры, а массовку составили статисты.

Все акции, недавно происходившие по значимым или виртуальным поводам, в сути своей планировались, вдохновлялись и информационно обеспечивались людьми из российской элиты.

Вообще, отличительная особенность того, что принято называть «цветными» процессами, – это действия одних элитных групп против ядра власти и других элитных групп.

В России «болотный процесс» был продуктом не стихийного протеста масс, а элитного заговора. Его цель-максимум – отстранение от власти Владимира Путина, а цель-минимум – максимальное её ослабление.

Сегодня борьба продолжается. Те, кто «болотный процесс» запускал, ведут её теперь в другом, элитно-кулуарном формате. Добиваясь полного контроля над будущим правительством и формирования его из своих представителей или контролируемых ими людей.

Значительная часть этой «партии» состоит из элитных кланов 90-х. После ухода Ельцина они поддержали Путина – но лишь в расчёте на то, чтобы не допустить приходу к власти государственно ориентированных сил и постараться установить над президентом свой контроль.

Последнее осуществить не удалось, и «партия либералов» искала постоянно способы максимально использовать свои властные возможности и пронизать как систему власти, так и медиа-сферу своими сторонниками.

В последние год-полтора они перешли к практически непрерывной агрессии.

Сначала отрабатывали вариант раскола тандема и провоцирования конфликта внутри него.

Один из основных рупоров «партии либералов» – Институт современного развития во главе с его председателем правления Игорем Юргенсом. Он не раз заявлял о необходимости нового срока Медведева и прогнозировал максимальные беды для страны в случае возвращения Путина на пост президента – от усиленного оттока капиталов до массовых волнений.

Затем взялись за второй сценарий – организации и поддержки массовых выступлений на улицах. Выдаваемых за «народный протест». Что привело, напротив, к консолидации патриотических сил и уверенной победе Путина.

И хотя на выборах и площадях «партия либералов» проиграла, её члены пытаются представить ситуацию так, как будто удался сценарий-минимум – навязать Путину свою повестку дня.

Они через газету «Ведомости», «Эхо Москвы», «Новую газету», телеканал «Дождь» начали информационную войну против не только Путина, а всего победившего выборного блока. Против победившего в союзе с Путиным российского народа.

Они пытаются нивелировать победу 4 марта, объявить её спорной, уверить власть и элиты в необходимости того, чтобы Путин разделил свою победу с теми, кто вёл против него и его сторонников жёсткую и не всегда честную борьбу.

По сути они хотят украсть победу и у Путина, и у его сторонников, и, что самое главное, – у народа.

Напоминая, что по Конституции исполнительную власть Российской Федерации осуществляет правительство, «партия либералов» старается, используя закулисную борьбу, добиться того, чтобы оно попало под их контроль.

Цель – получить возможность осуществлять не поддержанную обществом программу Путина, а свой объявляемый либеральным политический курс. Либо, как минимум, осуществлять саботаж реализации путинской программы и его обещаний.

Основные силы «партии либералов» стараются держаться в тени. Многие даже демонстрируют свою лояльность Путину и его курсу на обеспечение национального суверенитета страны и её возрождения. Хотя на деле плетут нити элитного заговора.

Борьба за власть не окончена. Борьба идёт постоянно. И победу народного большинства на выборах президента действительно могут украсть.

Любую победу мало одержать – её ещё нужно отстоять.

Очевидно, актуальным становится вопрос сохранения и укрепления того политического народно-демократического блока, который победил 4 марта.

Стоит вопрос как минимум о трёх уровнях защиты победы.

Первый: на элитном уровне – активизация национально-ориентированных групп в борьбе за состав правительства.

Второй: на информационном и интеллектуальном уровне – активная информационная политика, объясняющая обществу реальные политические опасности.

Третий: создание широкого народно-демократического движения сторонников социальной политики, национального суверенитета и технологического прорыва. Например – «Союз 4 марта».

Заговору «либералов» надо вновь противопоставить активность реального гражданского общества и народных масс.

Лондон, столица сырьевой Российской империи

Новость на Newsland: Лондон, столица сырьевой Российской империи

- Куда летишь, Джулиан? – спрашиваю знакомого американского адвоката, которого встретил в бизнес-класс-зале Кеннеди Аэропорта в Нью-Йорке, взяв чай с коржиками, чтобы на дорожку согреться.

- В столицу России.

- И долго будешь в Москве?

- Почему в Москве? Я лечу в Лондон. – был ответ.

- Но ты же сказал, что летишь в столицу России?

- Ну да.

- Значит, в Москву.

- Я же сказал: лечу в Лондон.

- Как понимать твои слова, друг мой?

- Буквально. Столица России – Лондон. Хотя об этом и не принято говорить.

Объявили мой рейс. Сел в самолет. Заказал “блади мери”. И еще одну "блади мери". И еще. И, напиваясь, находясь в потрясении и погружаясь в прострацию (которая нам с вами так славно знакома) с каждым стаканом всё глубже, думал: а ведь американский товарищ прав! Русская община в Лондоне – главным образом состоятельных или очень состоятельных людей, – исчисляется сотнями тысяч. Жены и дети подавляющего большинства тех, кого называют олигархами, а также высшего слоя чиновничества живут в Лондоне.   

Подавляющая часть российских денег, полученных за счет продаж нефти и газа (составляющих три четверти финансового объема российского экспорта) находится в банках Англии. Сами олигархи и руководители крупнейших фирм также проводят значительную часть времени в Лондоне, чтобы руководить своими империями (находящимися в России) оттуда. Если когда-нибудь русский народ, разъярившись, пойдет на Рублевку, как в Великую Французскую Революцию французы шли на Бастилию, они найдут пустые дома.

В 20 веке рухнули и Британская, и Российская империи. Которые веками противостояли друг другу (вспомнить хотя бы Антанту, помогавшую белым в Гражданскую) – а официально противодействуют и сейчас. И вдруг незнамо как и с чего, тихой сапой, как говорится, столицей Российской Империи стала столица Британской Империи: такой вот сюрреализм, по которому Бунуэлю поставить фильм было бы самое время. Ну и блокбастер в Голливуде или в Германии грохнуть было бы в самый раз. И написать роман, обреченный на миллионные распродажи и переводы на все языки было б неглупо кому-то.

Но это потом, и не я. Я же всего-навсего пытаюсь связать с концами теряющиеся концы.

Лондон – Столица России!... Как могло такое произойти? Не только потому, думается, случилось, что уровень образования в Великобритании традиционно высок, а стало быть, причина – забота о детях (как она официально и преподносится народу в российской прессе). И не потому только, что Лондону управлять далекими от островов территориями не привыкать (сказать, что сверхдержава двадцатого века стала колонией Лондона, язык не поворачивается – да это, пожалуй, и в самом деле не так, по крайней мере, пока). И не только потому, что жизнь у людей с большими деньгами в Англии наиболее приятна и гармонична. Но также и потому, что Лондон не выдает своих граждан по требованию других стран.

То, что британское правосудие не выдает Березовского несмотря на многократные настойчивые запросы российской прокуратуры, официально вызывает протесты российских властей, на самом же деле – успокоение для всей российской элиты: именно такая страна нам нужна! (решил правящий класс)

Если российский народ (который долго запрягает, но быстро ездит) в один прекрасный день решит раскулачить прихватизаторов, Англия их не выдаст. Точнее: вероятность того, что Англия выдаст своих граждан (а также неграждан, но имеющих право на проживание в Объединенном Королевстве - таких как министры, губернаторы и чиновники РФ всех уровней, жены и дети которых граждане Великобритании почти поголовно) меньше, чем в какой-либо другой стране мира. За исключением, разве, Израиля. Но сделать Израиль столицей России было бы слишком даже для привыкших к всему граждан Святой Руси.

Да и небезопасно там находиться. А вдруг Иран в самом деле бомбу бросит ядреную? Нервная жизнь на Святой Земле, даже более нервная, чем на Святой Земле Русской. В Великобритании же покой обеспечен. Вот по всем этим показателям вместе в качестве места для своего проживания правящий класс России и выбрал Англию. Оттуда и правит Россией. Там же и большую часть капиталов держит.

Произойди революция в Федерации – с правящим классом не стрясется решительно ничего. Разве что разграбят дома на Рублевке, обитателями которых – не по прописке, физически – являются только охрана с обслугой. А больше из прихватизированных денег взять будет нечего. Да и до самих прихватизаторов будущей Российской Власти, находящихся в Лондоне и его пригородах, будет практически невозможно добраться.

В любом случае факт, отмеченный принадлежащим к истеблишменту адвокатом, сказавшим, что ЛОНДОН СТОЛИЦА РОССИИ без тени иронии, как о чем-то в его окружении само собой разумеющемся, бесспорен. В начале второго десятилетия двадцать первого века столицей России является Лондон. Это надо отчетливо понимать. А как реагировать на то, что Столица России находится вне России (что является секретом Полишинеля только в самой Федерации), как трактовать это и можно ли что-либо изменить в сложившейся ситуации - решать не мне... Я-то гражданин США.

Киев: пересмотр дела Тимошенко зависит от отношений с ЕС

Новость на Newsland: Киев: пересмотр дела Тимошенко зависит от отношений с ЕС

Власти Украины могут пересмотреть пересмотреть ситуацию с приговоренной к семи годам бывшим премьер-министром страны Юлией Тимошенко, если будет достигнут прогресс по другим вопросам взаимоотношений официального Киева с ЕС, заявил в среду вице-премьер правительства Украины Валерий Хорошковский.

«Если мы решим все остальные вопросы, то мы так или иначе приблизимся к этому вопросу. Если мы поймем, что это только один барьер, который нас останавливает, то ... Вы знаете, что и правительство, и президент никогда не останавливались в поисках путей решения этого вопроса», – сказал Хорошковский в интервью BBC.

Отметим, уголовное дело Юлии Тимошенко, которое на Западе считают политически мотивированным, стало одним из принципиальных моментов в переговорах по Соглашению об ассоциации Украины с Евросоюзом, длившихся пять лет. В декабре прошлого года на саммите ЕС – Украина было объявлено о завершении переговорного процесса, однако в Брюсселе тогда решили отменить процедуру. Причиной стали суды по делам представителей оппозиции, в том числе Тимошенко.

Однако в конце марта главы делегаций на переговорах Украины и Евросоюза Павел Климкин и Мирослав Лайчак парафировали Соглашение, включая углубленную и всеохватывающую зону свободной торговли (ЗСТ).

«Парафируя Соглашение об ассоциации, ЕС дает четко понять, что переговоры завершены для того, чтобы украинцы и экономика смогли от этого выиграть», – прокомментировал один из лидеров Европейской народной партии (ЕНП) и фракции ЕНП в Европарламенте Элмар Брок.

При этом он отметил, что Соглашение будет подписано и ратифицировано только тогда, когда украинское руководство обеспечит необходимые условия соблюдения основных правил демократии и верховенства права.

«Это подразумевает прекращение преследования и заключения в тюрьму оппозиционных политиков, что является недопустимым и не соответствует верховенству права. Оппозиция должна иметь право принимать участие в избирательной кампании со своими лидерами в одинаковых условиях в плане избирательного законодательства и средств массовой информации», – заявил политик и возложил ответственность за дальнейшую судьбу соглашения на президента Украины Виктора Януковича. «Президент Виктор Янукович должен обеспечить народу своей страны то, что они смогут выиграть от этого соглашения», – подчеркнул он.

В Огайо арестовали пасхального зайца

Новость на Newsland: В Огайо арестовали пасхального зайца

В Менторе, штат Огайо, полиция арестовала мужчину, который работал аниматором при местном доме престарелых и изображал пасхального зайца, сообщает WJW-TV. 27-летний Джастин Медема был задержан сразу после того как закончил свое очередное выступление в костюме зайца (в момент ареста пасхального наряда на мужчине уже не было).

 "Пасхальному зайцу" вменяется кража DVD-дисков на сумму 1600 долларов. Аниматор уже предстал перед судом, однако свою вину не признал. Следующее заседание по делу Медемы состоится в понедельник, 9 апреля, то есть на следующий день после Пасхи (в католических странах в 2012 году она выпадает на 8 апреля).

 Телеканал попросил прокомментировать ситуацию владельца магазина карнавальных костюмов, и тот отметил, что скорее всего Медема приобрел свой пасхальный наряд не у него. Также собеседник телеканала подчеркнул, что доволен действиями полиции, так как сотрудники правоохранительных органов не позволили Медеме запятнать репутацию пасхальных зайцев.

 Ранее в США были зарегистрированы случаи арестов людей в костюмах разнообразных праздничных героев. Так, например, в конце 2011 года на рождественском параде был задержан снеговик - мужчина в костюме Фрости, персонажа праздничной песенки, пнул служебного пса. Кроме того, в период зимних праздников нередко задерживают Санта-Клаусов, управляющих авто в нетрезвом виде.

Из-за сильной метели на юге Сахалина закрыты все автодороги

Новость на Newsland: Из-за сильной метели на юге Сахалина закрыты все автодороги

Движение на всех автодорогах на юге Сахалина и на западном побережье острова закрыто из-за сильной метели и отсутствия видимости, сообщает Интерфакс в среду, 4 апреля, со ссылкой на представителей управления автомобильных дорог Сахалинской области.

"Видимости нет, работа спецтехники в таких условиях невозможна", - рассказали собеседники агентства, добавив, что дороги останутся закрытыми как минимум до утра 5 апреля по местному времени.

В ГУ МЧС по Сахалинской области, в свою очередь, сообщили, что 4 апреля спасатели получили несколько звонков от водителей, застрявших на дорогах в пригороде Южно-Сахалинска. На помощь водителям была отправлена спецтехника и спасатели.

В самом Южно-Сахалинске движение транспорта также крайне затруднено. В школах областного центра в среду из-за сложных погодных условий отменены занятия для учащихся младших классов. Уборку снега на улицах и тротуарах Южно-Сахалинска ведут более 60 единиц техники, сообщила пресс-служба мэрии Южно-Сахалинска. После улучшения видимости в расчистке снега планируется задействовать более 100 единиц спецтехники. Мэрия Южно-Сахалинска обратилась к жителям города с просьбой 4 апреля воздержаться от поездок на личном автотранспорте.

Аэропорт Южно-Сахалинска из-за сложных погодных условий временно прекратил свою работу. По состоянию на утро 4 апреля по московскому времени, задержан вылет 15 и прилет 17 рейсов.

Несмотря на неблагоприятные погодные условия, сообщила пресс-служба ОАО "Сахалинэнерго", пока зафиксировано ни одного повреждения на линиях электропередачи напряжением 35 киловольт и выше, от которых зависит электроснабжение крупных населенных пунктов. Однако в работе сетей более низкого напряжения произошел сбой, в результате частично нарушено электроснабжение двух районов Южно-Сахалинска (Хомутово и Новоалександровск) и села Чапаево Корсаковского района.

Циклон, сопровождающийся ветром, скорость которого достигает 30 метров в секунду, и сильными осадками, из-за которых видимость составляет менее 500 метров, по прогнозам синоптиков, покинет Сахалин лишь утром 5 апреля, сообщает ИТАР-ТАСС.

Раджаб Сафаров: Западу чрезвычайно важно сменить режим в Иране

Евразийский союз может возродить лидерские позиции России на мировой арене и не только полноценно участвовать в решении геополитических проблем нынешнего мира, но и эффективно отстаивать свои интересы в разных регионах, сказал «Голосу России» политолог, генеральный директор Российского центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров. В такой союз могли бы войти и Иран, и Турция, и Пакистан.

Иран как государство, как политическая система никак не устраивает нынешний Запад, точнее, не устраивает Соединенные Штаты. Все, что связано с ядерной программой Ирана, настороженностью, озабоченностью Запада по отношению к ядерной программе Ирана и по отношению к вопросам, связанным с демократизацией иранского общества и свободой слова в этой стране, не имеет абсолютно никакого основания. Это все надуманные проблемы, если даже завтра Иран прекратит любую деятельность по развитию своей ядерной программы, останутся проблемы другого порядка, это проблемы отношений с Западом. Я полагаю, что на самом деле причина не в ядерной программе Ирана, Западу просто-напросто чрезвычайно важно раздробить эту страну, вернее, сменить политический режим в этой стране. Если произойдет смена политического режима в Иране, Запад, таким образом, решит ряд своих крупных геополитических проблем.

Совершенно очевидно, что прозападный Иран моментально из-за своего огромного влияния на страны Центральной Азии, из-за своей мощи, из-за своего религиозного влияния вынудит страны Центральной Азии переориентироваться с Москвы на Вашингтон. Мы потеряем целый блок, целый огромный геополитический регион, в котором сосредоточены основные наши интересы. Это раз. Буквально через какое-то время под разными предлогами на Каспии появится военный флот Соединенных Штатов и стран Запада. Мало ли, какой-то проект они будут там реализовывать под видом защиты инвестиций, если появится военный флот, его оттуда уже не вышибешь. Это два. И, в-третьих, страны Закавказья моментально будут сориентированы на то, чтобы интегрироваться в северо-атлантическую систему НАТО.

Грузия буквально через два дня может вступить в НАТО, уже не боясь России. Через какое-то время Азербайджану сделают такое предложение, от которого будет сложно отказаться. Например, техническая модернизация промышленности или нефтегазовой промышленности Азербайджана, мощные инвестиционные вливания в экономику Азербайджана, а в политическом аспекте будет обещано возвращение Азербайджану Нагорного Карабаха. Но взамен скажут всего-навсего, что надо вступить в альянс НАТО. Азербайджан без вопросов это сделает, поскольку уже будет иметь гарантии безопасности со стороны Запада и США.

Остается Армения, уже практически изолированная от Ирана, отрезанная от России, находящаяся в окружении враждебных государств - Грузии и Азербайджана. Почувствовав свою абсолютную беспомощность, ради сохранения своего хотя бы частичного суверенитета и самостоятельности, она может отдать Нагорный Карабах Азербайджану и условно стать независимым государством. Но при этом будет выдвинуто основное условие, чтобы Армения тоже вошла в организацию НАТО.

Что же мы получим в результате? Мы получим Россию, отрезанную от Центральной Азии, от Закавказья, практически, Запад, находящийся уже на Каспии. Наш российский флот будет оттеснен к берегам у Астрахани. И в результате будут обеспечены такие угрозы и вызовы по отношению к России, что России нужно будет миллиарды долларов потратить, чтобы обезопасить себя от этих негативных факторов. Можно будет считать умершей такую структуру, как организация договора о коллективной безопасности, можно точку поставить и забыть об этой организации, куда, кстати, Россия вкладывала миллиарды долларов во имя обеспечения единого безопасного пространства.

На территории Ирана будут образованы десятки баз, единственной задачей которых будет готовить группы для засылки на территорию России, чтобы они работали с национальными автономиями, субъектами Российской Федерации, для того чтобы создать невыносимую обстановку и привести к дестабилизации внутренней обстановки в России. Эти организации, эти базы на территории Ирана будут и некими факторами влияния на Центральную Азию. Если какое-нибудь нынешнее правительство, руководство будет вести себя более или менее самостоятельно или не будет находиться в фарватере политики Запада, то совершенно очевидно, что эти организации смогут очень легко организовать местечковые перевороты или дестабилизировать обстановку в этих странах, что совсем не в интересах правящих режимов этих стран.

Практически Иран – это страна, которая решает очень многие вопросы, связанные с интересами Запада. Но это не самое главное. Самое главное другое. Сегодня почти 20% своих энергоресурсов Китай покупает у Ирана, еще примерно 13 – у стран Персидского залива. Если Иран станет прозападным государством, если там будет посажена западная марионетка, то совершенно очевидно, что у Запада, у Соединенных Штатов появится механизм влияния на поставки практически 1/3 энергоресурсов в Китай. Я полагаю, что этот клубок вопросов и проблем практически завязан только на одну страну – на Иран. Что бы Иран ни делал, что бы ни говорил, политическая система этой страны не устраивает Запад.

Нынешний Иран – это очень надежная опора, которая на самом деле оберегает нас от чудовищных вызовов и негативных проблем. Поэтому я считаю, что новое руководство России во главе с Владимиром Путиным должно эти угрозы осознать для того, чтобы не только оберегать себя от них, но и упреждать эти явления. Противопоставить им можно только единственный проект – это создание полноценного единого альянса в виде Евразийского сообщества стран. Основополагающим звеном здесь может стать Иран, но также сюда могут войти и Турция, и Афганистан, и Пакистан, и некоторые другие государства. На их базе Россия может создать некий союз стран, у которых имеются общие интересы и которые находятся под серьезным вызовом Запада.

Евразийский союз может возродить лидерские позиции России на мировой арене и не только участвовать полноценно в решении геополитических проблем нынешнего мира, но и эффективно отстаивать свои интересы в разных регионах. Но первоочередным для этого станет недопущение дальнейшего сползания ситуации в Сирии, где сейчас нагнетается обстановка. Абсолютно очевидно, что после Сирии все векторы агрессии Запада будут направлены на Иран. А после Ирана на Западе уже будет совершенно другое настроение, другое ощущение и другое отношение к России. Они даже не будут слушать Россию.

Под предлогом сохранения мира от, скажем так, неэффективного управления ядерным арсеналом России, они могут на самом деле ввести некое внешнее управление в самой России, выдвигая разные тезисы о том, что Россия представляет собой серьезную опасность для сохранения нынешнего мира и так далее, и тому подобное. А могут просто сказать: «Ребята, у вас очень обширная территория, на каком основании? Мы считаем, что это не совсем справедливо». И тогда абсолютно очевидно, что ни Россия, ни любой лидер, который будет в России, не сможет при всем желании устоять перед этим циничным натовским решением вопроса, связанного с раздроблением уже самой России. Не хотите – сделают по-другому, возникнут десятки проблем, которые самым естественным образом могут привести к очень сложной ситуации в самой России. Вот для того, чтобы этого всего не случилось, новому руководству России нужно решать первоочередные задачи по упреждению этого явления. А это самостоятельная, абсолютно четкая и недвусмысленная позиция во внешней политике. Ливийские сценарии решения вопроса, связанные с внесением демократии и избавлением народа от своих якобы «деспотов», уже не проходят. Мы прокололись на этом деле. Факты говорят о том, что никогда ни при каких условиях не стоит доверять заверениям Запада, Соединенных Штатов, Израиля, когда они говорят, что на каком-то этапе можно, собственно говоря, решать тот или иной вопрос в рамках какой-то договоренности.

Мы четко помним, когда развалился Советский Союз, когда был распущен Варшавский договор, Соединенные Штаты обещали клятвенно, что они не будут расширять зоны влияния НАТО. Этого не случилось. Они обещали, что через какое-то время тоже распустят НАТО. Этого не случилось. А мы видим, что, наоборот, НАТО превратилось в орудие по смене режимов в разных странах в угоду западных государств. Поэтому я полагаю, все заверения о том, что в разных странах народы страдают от своих руководителей, это не дело Соединенных Штатов, это не задача кучки стран Запада. Тем более, ни при каких условиях не отвечает никаким законам, когда НАТО, как силовой инструмент решения этого вопроса, уже используется во многих регионах для решения таких задач.

Мавроди не удалось доставить в суд

Новость на Newsland: Мавроди не удалось доставить в суд

Приставы вновь не смогли доставить Сергея Мавроди в мировой участок Хамовнического суда, где назначено рассмотрение десяти административных дел о неуплате штрафа в размере 1 тысячи рублей в отношении основателя МММ. Об этом сообщил его адвокат Роман Табачков.

"Мавроди не смогли доставить в суд. В 14:30 начнется заседание суда, по всей видимости, оно будет формальным", - цитирует ИТАР-ТАСС адвоката. Он отметил, что ожидается перенос рассмотрения дела на другое число.

Такая противоречивая вертикальная интеграция в России

Новость на Newsland: Такая противоречивая вертикальная интеграция в России

На сегодняшний день, когда слияния и поглощения стали делом повседневным, интеграционными процессами мало кого удивишь. Объединение нескольких организаций в рамках хозяйственной деятельности - обычная практика.

Однако в России интеграционные процессы имеют свой национальный колорит. В наследие от Советского Союза современной России досталось целое множество настоящих производственных исполинов. Причем важной отличительной составляющей данных предприятий было наличие уже устоявшихся хозяйственных цепочек (по принципу производитель - поставщик или различных этапов единого производственного процесса). Предприятия в совокупности с этими хозяйственными цепочками образовывали целые экономические кластеры. Кажется, вот она прекрасная основа для процветания и развития. Ан-нет. Сюжет истории повернулся несколько иначе и наличие хозяйственных связей было использовано по другому сценарию.

Так, в 90-ые годы в России возникло явление, получившее название "квазиинтеграция". Т.е. ситуация, когда неформально (часто путем сговора с советом директоров) достигается контроль одной фирмы над другой без контроля над собственностью.

Надо заметить, что возникновение квазиинтеграции маловероятно, если оно не подкреплено:

- Слабо развитой инфраструктурой;
- Отсутствием устойчивых правовых норм, регулирующих отношения между предприятиями;
- Криминальной составляющей;
- Отсутствием соответствующей политической воли.

Очевидно, что все эти условия более чем выполнялись (да и выполняются по сей день) в нашей с вами стране.

При этом логичным образом и сегодня характер подобных отношений не только не изменился, но и всячески укрепился. Я попытался проанализировать ситуацию на примере лесопромышленной отрасли.

Обычно, когда мы говорим о лесной промышленности, то подразумеваем три основные самостоятельные производственные отрасли, представляющие последовательные стадии производственного процесса: лесозаготовительная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная.

Наблюдая официальные данные и различные статистические выкладки, на первый взгляд, может показаться, что в лесопромышленном комплексе нет особых проблем монополистического толка. На каждой стадии производственного процесса присутствует достаточно большое количество игроков, что, вроде бы, должно свидетельствовать о наличии конкурентных отношений. Однако, если копнуть глубже, все окажется несколько сложнее. Для этого я приведу данные, характеризующие уровень рентабельности для разных отраслей, составляющих лесопромышленный комплекс.

Лесозаготовительная - 15 %
Деревообрабатывающая  - 18 %
Мебельная - 19 %
Целлюлозно-бумажная - 22 %

Это официальные данные, которые, как водится у нас, частенько отличаются от реальных, тем не менее, тенденция примерна такова: каждая последующая производственная ступень имеет большую степень рентабельности. Если же мы обратимся к количеству хозяйствующих субъектов, задействованных в той или иной области, то мы увидим, что каждая последующая ступень также имеет большую концентрацию на рынке и, соответственно, большую рыночную власть, проявляющуюся через возникновение монопольных эффектов.

К чему это приводит? Безусловно, к навязыванию определенной ценовой политики нижестоящим ступеням. Например, деревообрабатывающий завод может отказаться закупать древесину по заявленной лесозаготовителем цене. Нередки случаи и использования полукриминальных механизмов, вроде "давальчества".

Важно отметить, что подобные явления в большей степени проявляются в областях, где вся хозяйственная деятельность ограничена одним регионом (т.е. реализация продукции по всей цепочке проходит в рамках одного региона). Таким образом, выхода у потенциального продавца продукции попросту нет. Покупатель может отказаться покупать и воспользоваться услугами другого предприятия, благо, их на первом этапе производственной цепочки достаточно много.

Любопытно отметить, что по этой причине у более трети предприятий лесозаготовительной промышленности отпускная цена оказывается ниже себестоимости. При этом, если предприятию все-таки удается покрыть издержки, то по большей части за счет продаж по экспорту. В результате, именно в ходе прямых контактов между хозяйствующими субъектами наблюдается продажа по цене почти себе в убыток, что говорит о серьезной зависимости одних предприятий от других.

Аналогичная ситуация наблюдается в сельском хозяйстве, где рентабельность в рамках первых циклов производства находится на самом низком уровне и увеличивается с каждой последующей ступенью. Подобная ситуация кардинальным образом бьет по позициям производителей молока, мяса, овощей и т.д., что делает хозяйственную деятельность не прибыльной и лишает её всякого смысла.

На сегодняшний день наличие серьезного влияния верхних звеньев производственной цепочки ведет к
- Банкротству или низким хозяйственным показателям организаций, задействованных на первых этапах производства;
- К возможности вольно трактовать ценовую политику, закладывать повышенную норму прибыли, что напрямую ведет к повышению цен конечного продукта:
- Отсутствию развития соответствующих отраслей, ввиду невозможности адекватной конкуренции и развития.

Предпоследний пункт, пожалуй, наиболее важен, т.к. касается напрямую каждого из нас. Ведь именно от политики предприятий на каждом из этапов создания и реализации продукта зависит его конечная цена, т.е. та цифра, которую мы увидим на этикетке в магазине. Безусловно, в рамках различных телепередач ответственные лица крупных организаций с упоением будут рассказывать о все растущих ценах на бензин, трансакционных издержках и пр. Тем не менее, надо отметить, что помимо чисто внешних условий, оказывающих влияние на конечную цену продукта, есть и те, которые напрямую зависят лишь от самих производителей, а конкретнее - от их жадности.

Таким образом, несмотря на громкие заявления В.В. Путина о поддержке сельского хозяйства (в этом году государство обещает направить на развитие сельского хозяйства 170 млрд рублей из федерального бюджета), развитии производства, все это кажется довольно нереалистичным, пока на повестке дня наряду с остальными проблемами также не будет стоять вопрос о пересмотре и контроле отношений между предприятиями. Когда один хозяйствующий субъект будет иметь реальную монопольную власть и всячески ею пользоваться, а остальные игроки - пытаться выжить путем снижения издержек любой ценой, что непременно скажется на качестве конечной продукции.