April 5th, 2012

Киев: пересмотр дела Тимошенко зависит от отношений с ЕС

Новость на Newsland: Киев: пересмотр дела Тимошенко зависит от отношений с ЕС

Власти Украины могут пересмотреть пересмотреть ситуацию с приговоренной к семи годам бывшим премьер-министром страны Юлией Тимошенко, если будет достигнут прогресс по другим вопросам взаимоотношений официального Киева с ЕС, заявил в среду вице-премьер правительства Украины Валерий Хорошковский.

«Если мы решим все остальные вопросы, то мы так или иначе приблизимся к этому вопросу. Если мы поймем, что это только один барьер, который нас останавливает, то ... Вы знаете, что и правительство, и президент никогда не останавливались в поисках путей решения этого вопроса», – сказал Хорошковский в интервью BBC.

Отметим, уголовное дело Юлии Тимошенко, которое на Западе считают политически мотивированным, стало одним из принципиальных моментов в переговорах по Соглашению об ассоциации Украины с Евросоюзом, длившихся пять лет. В декабре прошлого года на саммите ЕС – Украина было объявлено о завершении переговорного процесса, однако в Брюсселе тогда решили отменить процедуру. Причиной стали суды по делам представителей оппозиции, в том числе Тимошенко.

Однако в конце марта главы делегаций на переговорах Украины и Евросоюза Павел Климкин и Мирослав Лайчак парафировали Соглашение, включая углубленную и всеохватывающую зону свободной торговли (ЗСТ).

«Парафируя Соглашение об ассоциации, ЕС дает четко понять, что переговоры завершены для того, чтобы украинцы и экономика смогли от этого выиграть», – прокомментировал один из лидеров Европейской народной партии (ЕНП) и фракции ЕНП в Европарламенте Элмар Брок.

При этом он отметил, что Соглашение будет подписано и ратифицировано только тогда, когда украинское руководство обеспечит необходимые условия соблюдения основных правил демократии и верховенства права.

«Это подразумевает прекращение преследования и заключения в тюрьму оппозиционных политиков, что является недопустимым и не соответствует верховенству права. Оппозиция должна иметь право принимать участие в избирательной кампании со своими лидерами в одинаковых условиях в плане избирательного законодательства и средств массовой информации», – заявил политик и возложил ответственность за дальнейшую судьбу соглашения на президента Украины Виктора Януковича. «Президент Виктор Янукович должен обеспечить народу своей страны то, что они смогут выиграть от этого соглашения», – подчеркнул он.

Лондон, столица сырьевой Российской империи

Новость на Newsland: Лондон, столица сырьевой Российской империи

- Куда летишь, Джулиан? – спрашиваю знакомого американского адвоката, которого встретил в бизнес-класс-зале Кеннеди Аэропорта в Нью-Йорке, взяв чай с коржиками, чтобы на дорожку согреться.

- В столицу России.

- И долго будешь в Москве?

- Почему в Москве? Я лечу в Лондон. – был ответ.

- Но ты же сказал, что летишь в столицу России?

- Ну да.

- Значит, в Москву.

- Я же сказал: лечу в Лондон.

- Как понимать твои слова, друг мой?

- Буквально. Столица России – Лондон. Хотя об этом и не принято говорить.

Объявили мой рейс. Сел в самолет. Заказал “блади мери”. И еще одну "блади мери". И еще. И, напиваясь, находясь в потрясении и погружаясь в прострацию (которая нам с вами так славно знакома) с каждым стаканом всё глубже, думал: а ведь американский товарищ прав! Русская община в Лондоне – главным образом состоятельных или очень состоятельных людей, – исчисляется сотнями тысяч. Жены и дети подавляющего большинства тех, кого называют олигархами, а также высшего слоя чиновничества живут в Лондоне.   

Подавляющая часть российских денег, полученных за счет продаж нефти и газа (составляющих три четверти финансового объема российского экспорта) находится в банках Англии. Сами олигархи и руководители крупнейших фирм также проводят значительную часть времени в Лондоне, чтобы руководить своими империями (находящимися в России) оттуда. Если когда-нибудь русский народ, разъярившись, пойдет на Рублевку, как в Великую Французскую Революцию французы шли на Бастилию, они найдут пустые дома.

В 20 веке рухнули и Британская, и Российская империи. Которые веками противостояли друг другу (вспомнить хотя бы Антанту, помогавшую белым в Гражданскую) – а официально противодействуют и сейчас. И вдруг незнамо как и с чего, тихой сапой, как говорится, столицей Российской Империи стала столица Британской Империи: такой вот сюрреализм, по которому Бунуэлю поставить фильм было бы самое время. Ну и блокбастер в Голливуде или в Германии грохнуть было бы в самый раз. И написать роман, обреченный на миллионные распродажи и переводы на все языки было б неглупо кому-то.

Но это потом, и не я. Я же всего-навсего пытаюсь связать с концами теряющиеся концы.

Лондон – Столица России!... Как могло такое произойти? Не только потому, думается, случилось, что уровень образования в Великобритании традиционно высок, а стало быть, причина – забота о детях (как она официально и преподносится народу в российской прессе). И не потому только, что Лондону управлять далекими от островов территориями не привыкать (сказать, что сверхдержава двадцатого века стала колонией Лондона, язык не поворачивается – да это, пожалуй, и в самом деле не так, по крайней мере, пока). И не только потому, что жизнь у людей с большими деньгами в Англии наиболее приятна и гармонична. Но также и потому, что Лондон не выдает своих граждан по требованию других стран.

То, что британское правосудие не выдает Березовского несмотря на многократные настойчивые запросы российской прокуратуры, официально вызывает протесты российских властей, на самом же деле – успокоение для всей российской элиты: именно такая страна нам нужна! (решил правящий класс)

Если российский народ (который долго запрягает, но быстро ездит) в один прекрасный день решит раскулачить прихватизаторов, Англия их не выдаст. Точнее: вероятность того, что Англия выдаст своих граждан (а также неграждан, но имеющих право на проживание в Объединенном Королевстве - таких как министры, губернаторы и чиновники РФ всех уровней, жены и дети которых граждане Великобритании почти поголовно) меньше, чем в какой-либо другой стране мира. За исключением, разве, Израиля. Но сделать Израиль столицей России было бы слишком даже для привыкших к всему граждан Святой Руси.

Да и небезопасно там находиться. А вдруг Иран в самом деле бомбу бросит ядреную? Нервная жизнь на Святой Земле, даже более нервная, чем на Святой Земле Русской. В Великобритании же покой обеспечен. Вот по всем этим показателям вместе в качестве места для своего проживания правящий класс России и выбрал Англию. Оттуда и правит Россией. Там же и большую часть капиталов держит.

Произойди революция в Федерации – с правящим классом не стрясется решительно ничего. Разве что разграбят дома на Рублевке, обитателями которых – не по прописке, физически – являются только охрана с обслугой. А больше из прихватизированных денег взять будет нечего. Да и до самих прихватизаторов будущей Российской Власти, находящихся в Лондоне и его пригородах, будет практически невозможно добраться.

В любом случае факт, отмеченный принадлежащим к истеблишменту адвокатом, сказавшим, что ЛОНДОН СТОЛИЦА РОССИИ без тени иронии, как о чем-то в его окружении само собой разумеющемся, бесспорен. В начале второго десятилетия двадцать первого века столицей России является Лондон. Это надо отчетливо понимать. А как реагировать на то, что Столица России находится вне России (что является секретом Полишинеля только в самой Федерации), как трактовать это и можно ли что-либо изменить в сложившейся ситуации - решать не мне... Я-то гражданин США.

Либерал-реваншизм: в борьбе за структуру нового правительства

Новость на Newsland: Либерал-реваншизм: в борьбе за структуру нового правительства

Проиграв выборы президента, «партия либералов» пытается взять реванш в борьбе за состав и структуру будущего правительства, чтобы максимально влиять на курс власти после инаугурации Владимира Путина. 

Неверно думать, будто Болотная площадь и её продолжения были действительно организованы маргинал-оппозицией. Её вожди – лишь актёры, а массовку составили статисты.

Все акции, недавно происходившие по значимым или виртуальным поводам, в сути своей планировались, вдохновлялись и информационно обеспечивались людьми из российской элиты.

Вообще, отличительная особенность того, что принято называть «цветными» процессами, – это действия одних элитных групп против ядра власти и других элитных групп.

В России «болотный процесс» был продуктом не стихийного протеста масс, а элитного заговора. Его цель-максимум – отстранение от власти Владимира Путина, а цель-минимум – максимальное её ослабление.

Сегодня борьба продолжается. Те, кто «болотный процесс» запускал, ведут её теперь в другом, элитно-кулуарном формате. Добиваясь полного контроля над будущим правительством и формирования его из своих представителей или контролируемых ими людей.

Значительная часть этой «партии» состоит из элитных кланов 90-х. После ухода Ельцина они поддержали Путина – но лишь в расчёте на то, чтобы не допустить приходу к власти государственно ориентированных сил и постараться установить над президентом свой контроль.

Последнее осуществить не удалось, и «партия либералов» искала постоянно способы максимально использовать свои властные возможности и пронизать как систему власти, так и медиа-сферу своими сторонниками.

В последние год-полтора они перешли к практически непрерывной агрессии.

Сначала отрабатывали вариант раскола тандема и провоцирования конфликта внутри него.

Один из основных рупоров «партии либералов» – Институт современного развития во главе с его председателем правления Игорем Юргенсом. Он не раз заявлял о необходимости нового срока Медведева и прогнозировал максимальные беды для страны в случае возвращения Путина на пост президента – от усиленного оттока капиталов до массовых волнений.

Затем взялись за второй сценарий – организации и поддержки массовых выступлений на улицах. Выдаваемых за «народный протест». Что привело, напротив, к консолидации патриотических сил и уверенной победе Путина.

И хотя на выборах и площадях «партия либералов» проиграла, её члены пытаются представить ситуацию так, как будто удался сценарий-минимум – навязать Путину свою повестку дня.

Они через газету «Ведомости», «Эхо Москвы», «Новую газету», телеканал «Дождь» начали информационную войну против не только Путина, а всего победившего выборного блока. Против победившего в союзе с Путиным российского народа.

Они пытаются нивелировать победу 4 марта, объявить её спорной, уверить власть и элиты в необходимости того, чтобы Путин разделил свою победу с теми, кто вёл против него и его сторонников жёсткую и не всегда честную борьбу.

По сути они хотят украсть победу и у Путина, и у его сторонников, и, что самое главное, – у народа.

Напоминая, что по Конституции исполнительную власть Российской Федерации осуществляет правительство, «партия либералов» старается, используя закулисную борьбу, добиться того, чтобы оно попало под их контроль.

Цель – получить возможность осуществлять не поддержанную обществом программу Путина, а свой объявляемый либеральным политический курс. Либо, как минимум, осуществлять саботаж реализации путинской программы и его обещаний.

Основные силы «партии либералов» стараются держаться в тени. Многие даже демонстрируют свою лояльность Путину и его курсу на обеспечение национального суверенитета страны и её возрождения. Хотя на деле плетут нити элитного заговора.

Борьба за власть не окончена. Борьба идёт постоянно. И победу народного большинства на выборах президента действительно могут украсть.

Любую победу мало одержать – её ещё нужно отстоять.

Очевидно, актуальным становится вопрос сохранения и укрепления того политического народно-демократического блока, который победил 4 марта.

Стоит вопрос как минимум о трёх уровнях защиты победы.

Первый: на элитном уровне – активизация национально-ориентированных групп в борьбе за состав правительства.

Второй: на информационном и интеллектуальном уровне – активная информационная политика, объясняющая обществу реальные политические опасности.

Третий: создание широкого народно-демократического движения сторонников социальной политики, национального суверенитета и технологического прорыва. Например – «Союз 4 марта».

Заговору «либералов» надо вновь противопоставить активность реального гражданского общества и народных масс.